当前位置首页 >> 教导有方 >> 正文

文革期间国民经济濒临崩溃了吗

文章来源: 发布时间:2016-6-7

“文革”期间国民经济濒临崩溃了吗?

“文革”期间国民经济濒临崩溃了吗?

2015-05-05 10:17:09来源:中国新闻周刊

“文革”期间国民经济濒临崩溃了吗?文革期间国民经济仍有所发展

【史海秘闻 历史秘闻】导读:文化大革命是中国历史上的一幕巨大悲剧。对于文革给中国政治、思想和文化所造成的严重危害,人们容易达成共识。但是,对于如何评价文革时期的经济状况,特别是关于‘文革’期间中国经济是否到了崩溃的边缘这一问题,却争议很大。

1975年,河南癫痫发作的急救处理辉县化肥厂的领导和工人一起到工地劳动。

传统说法

一种常见的说法是:经过十年文化大革命,从总体上看,整个国民经济已濒临崩溃的边缘。颇具影响力的《文化大革命简史》一书就持这一观点。另一种观点是,文革时期的国民经济虽然遭受了严重损失,但仍然有所发展。

崩溃边缘说最早见于1978年2月26日华国锋在五癫痫病护理都有哪些呢届全国人大一次会议上所作的《政府工作报告》。《报告》说:从一九七四年到一九七六年,由于‘四人帮’的干扰破坏,全国大约损失工业总产值一千亿元,钢产量二千八百万吨,财政收入四百亿元,整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。

1974年,毛泽东在中央政治局的一次会议上点名批评江青,点出了四人小宗派的问题。大概正因为如此,崩溃边缘的上限被设定在1974年。这显然是政治意义大于史学意义。不仅邓小平1975年主持工作时所作的全面整顿受到牵连,《报告》所列举的分田单干投机倒把等崩溃的具体表现,也属于群众的合理诉求,不过是欲加之罪而已。

1978年3月18日,邓小平也在全国科学大会开幕词中提到了崩溃的边缘。他说:‘四人帮’胡说什么‘四个现代化实现之日,就是资本主义复辟之时’,疯狂进行破坏,使我国国民经济一度濒于崩溃的边缘,科学技术与世界先进水平的差距愈拉愈大。当然,这只是五届全国人大一次会议《政府工作报告》口径的延续。中共高层还有一些类似的表述,这里就不引用了。

崩溃边缘说是中共高层领导人提出的,有所发展说同样不是党史学界或经济史学界的发明。

1981年中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,没有沿用濒临崩溃的说法。有资料证明,第四稿原来写进了濒临崩镇江有没有癫痫病医院溃边缘,根据邓小平的意见,胡乔木否定了这个提法。决议指出:我国国民经济虽然遭到巨大损失,仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就。此后,有所发展说才见诸学者的笔端。

薄一波在1993年出版的《若干重大决策与事件的回顾》一书中指出:就1967年混乱的情况来看,说‘文化大革命’把国民经济推向崩溃的边缘,并不过分。他又写道:应当提出的是,综观1966至1970年这五年乃至1966至1975年这十年的情况,经济还是有所发展的。他将崩溃的边缘用于特指动乱最严重的一两年,算是圆了此前的说法,但其主旨还是强调有所发展。

1990年,全国政协副主席、中国社会科学院院长胡绳提出,要把文革和文革时期区别开来。后者是指这场运动发生的历史时间。彻底否定文革,并不等于要否定这一时期所发生的全部历史。

由于政治运动在中共党史上占据着极为突出的位置,人们惯于以某个运动代指运动发生的历史时期,久而久之便混为一谈,以致评价的时候束手束脚文革岂是可以肯定的?不难想象,如果将文革时期的经济与整场运动捆绑在一起,研究者将会何等左右为难!所以,胡绳的提议可以说是正确评价文革时期经济状况的重要前提之一。

几次学术争论

一旦研究者在政治上被松了绑,研究便开始从政治化转向学术化。

1996年10月,在中共中央党校党史教研部召开的文化大革命学术讨论会上,各方学者就文革时期的经济状况进行了有益的探讨。

2002年10月,有研究者再次总结了这方面的争论情况。与崩溃的边缘相对,不少研究者发现,文革时期的经济不但没有下降,反而是上升的。十年间,工农业总产值平均每年增长7.1%,而且在不少方面取得了新的成就。但大部分学者同时表示,不应孤立地用数字说明文革时期经济的发展。

2006年8月,中共中央党史研究室主办了一次文革史研究座谈会。会上,对于邓小平是否真的认为文革时期经济濒临崩溃边缘、怎样评价文革时期的经济才符合中央的口径,学者们展开了争论。持两种观点的人都提出了自己的论据。

赞同崩溃边缘说的学者提出:一、濒临崩溃边缘不能单纯从统计数字看,主要是指经济结构比例严重失调,各种经济关系严重不合理,人民生活水平极度降低等等。二、文革时期的经济统计数字不准确。三、文革结束后,各地经济形势特别是农村确实出现了不改革不行的危急状况,全国有2.5亿人没有解决温饱问题。

赞同有所发展说的学者则认为:一、研究国民经济状况,要根据统计数据下结论。怎样才算濒临崩溃边缘可以讨论,但总不应该是发展速度增长和总量提高。二、文革时期人民生活水平确实很低,除了动乱影响外,也含有为工业化付出的代价。

除了上述两种说法,境内外还有一种已经崩溃说;网络上则有针锋相对的观点,认为文革时期的经济建设成就伟大,没有什么损失。这些观点可谓万变不离其宗,无非是崩溃边缘说和有所发展说的升级版。

统计数字来源

为了更加严谨科学地判断文革时期的经济状况,本文将加以定量分析。分析的主要依据,是《中国统计年鉴》中记载的相关统计数据。

文革时期的统计数字可靠吗?

曾任国家统计局局长的李成瑞早在1984年就曾撰文指出:虽然国家一级综合统计在1967-1969年几乎完全停顿,但仍有若干部门、地区和许多基层单位还在坚持进行统计工作。特别是作为社会总簿记的银行账目始终没有乱、没有断,对于以后补上当时的统计数字起了极为重要的作用。后来许多部门和单位都到银行去核对账目,银行也赢得了铁账本的赞誉。至于基层单位,只要生产还在进行,一般都保存了若干原始记录和账表。文革时期其余七年,则大体坚持了基本数字的统计。

1970年5月14日,国家计委发出通知,要求自当年5月起,恢复工业、农业、基本建设、职工人数和工资总额、社会商品零售额、工业财务成本和物资库存等定期统计报表制度,并要求各省、市、自治区和国务院各部门搜集、整理、补报过去三年的统计资料。到1971年底,这三年的主要数据基本补全。

友情提示:
此文是互联网转载内容,本站只进行转载发布,内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与我们联系,我们会迅速给您回应并做处理。